IA gana juicio en Reino Unido: firma legal usa tecnología para documentación

La indemnización de 7000 libras esterlinas marca un hito significativo: una firma de abogados en el Reino Unido, Garfield AI, ganó un juicio utilizando inteligencia artificial para preparar toda la documentación, un caso validado por la Autoridad de Regulación de Abogados (SRA) en Inglaterra y Gales.

En este proceso innovador, la IA se encargó de la redacción de declaraciones de testigos y otros documentos esenciales requeridos para el juicio. Sin embargo, la defensa oral ante el tribunal sí fue presentada por un abogado humano, quien expuso los argumentos, logrando así la integración de la eficiencia tecnológica y la pericia legal tradicional.

Este éxito judicial no solo resultó en una compensación para la demandante, Tamires Camal Taquidir, sino que también, según el fundador de la firma, Philip Young, representa la primera vez que se gana un juicio haciendo uso de la IA como abogado en parte del proceso, no solo en el Reino Unido, sino en todo el mundo.

"Este es un momento histórico, no solo para Garfield AI, sino también para el acceso a la justicia. Durante demasiado tiempo, las empresas se han visto obligadas a dar por perdidas ciertas deudas porque el costo, el tiempo y el estrés de un litigio hacían que reclamarlas no resultara rentable", afirmó Young al Financial Times.

La firma de Young se especializa en la recuperación de deudas. Sus números son impresionantes: ya gestionaron más de 600 reclamos y recuperaron alrededor de 500.000 libras para sus clientes, demostrando la escalabilidad y efectividad de su modelo híbrido.

Young enfatizó que la IA no reemplazó al juez, al abogado litigante ni al sistema judicial. Lo que hizo fue volver el proceso más accesible, más eficiente y más asequible. Esto es crucial para pequeñas y medianas empresas que antes no podían costear litigios por deudas menores, abriendo nuevas puertas para el acceso a la justicia.

La incorporación de la IA en la industria legal no ha estado exenta de desafíos. Recordamos casos como el de dos abogados que le pidieron precedentes legales a ChatGPT para usar en una demanda, los presentaron en un juicio sin verificarlos y el juez descubrió que esos casos no habían existido, por lo que les impuso una multa. También el caso brasilero, en el que el Consejo Nacional de Justicia de Brasil tuvo que iniciar una investigación contra un juez que publicó una sentencia hecha con ayuda de ChatGPT, que contenía jurisprudencia inventada. O el juez de Chubut que usó ChatGPT para redactar un fallo que terminó siendo anulado.

Para mitigar este tipo de errores, la industria está desarrollando herramientas de IA específicamente diseñadas para el sector legal. Estas plataformas son entrenadas por abogados y diseñadas para evitar las "alucinaciones" (respuestas inventadas), adaptándose a las características geográficas y legales propias de cada lugar.

La validación de la SRA y el éxito de Garfield AI sugieren un camino prometedor para democratizar el acceso a la justicia. Para las personas y empresas con reclamos de bajo monto, la IA podría significar una vía rentable para defender sus derechos, algo impensable hasta ahora por los altos costos legales y la complejidad del sistema.